ระบบของพรรคการเมืองที่แข่งขันกันโดยให้เสียงประชาชนถือเป็นหนึ่งในหลักการสำคัญของประชาธิปไตยเสรี และลักษณะนี้เป็นเรื่องปกติในหลากหลายประเทศทั่วโลก แม้แต่พรรคที่มีคุณภาพของการเลือกที่กล่องลงคะแนนน่าสงสัย พรรคต่างๆ ดูเหมือนจะมีความสำคัญในทางปฏิบัติ ไม่ใช่แค่ทฤษฎี: ในประเทศที่มีผู้คนจำนวนมากขึ้นไม่สังกัดพรรคการเมืองใด ๆ ความนิยมที่สนับสนุนระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทนก็ลดลงเช่นกัน จากการวิเคราะห์ความคิดเห็นของประชาชนใน 35 ประเทศของ Pew Research Center ฉบับใหม่
ทั่วประเทศที่ทำการสำรวจ ค่ามัธยฐาน 26%
ไม่ระบุพรรคการเมืองใดๆ ในประเทศของตน แม้ว่าเปอร์เซ็นต์ดังกล่าวจะอยู่ในช่วงตั้งแต่ต่ำถึง 2% ในอินเดียไปจนถึงสูงถึง 78% ในชิลี
และชิลีเป็นตัวอย่างของความเชื่อมโยงที่ชัดเจนระหว่างความกังขาในระบอบประชาธิปไตยและการไม่สังกัดพรรค แม้ว่าค่ามัธยฐานทั่วโลกเพียง 17% จะต่อต้านประชาธิปไตยแบบตัวแทนในฐานะรูปแบบหนึ่งของรัฐบาล แต่ชาวชิลีประมาณหนึ่งในสาม (35%) มีมุมมองนี้ ความไม่พอใจต่อระบอบประชาธิปไตยที่จัดตั้งขึ้นอาจช่วยอธิบายได้ว่าทำไมผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนไม่ถึงครึ่งจึงเลือกผู้สมัครรับเลือกตั้งประธานาธิบดีชิลีเมื่อเร็วๆนี้
หุ้นที่คล้ายกันในบราซิล (33%) และเปรู (32%) ซึ่งเป็นสองประเทศที่มีกฎหมายบังคับให้ลงคะแนนเสียงแสดงความกังขาเกี่ยวกับประชาธิปไตยแบบตัวแทน ในทั้งสองประเทศ ประชาชน 6 ใน 10 ไม่สนับสนุนพรรคการเมืองใดๆ
ในความเป็นจริง หลายประเทศที่มีทั้งมุมมองที่ไม่ดีเกี่ยวกับการเป็นตัวแทนในระบอบประชาธิปไตยและพลเมืองที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดจำนวนมากอยู่ในละตินอเมริกา โดยรวมแล้ว ค่ามัธยฐาน 33% ในกลุ่มประเทศละตินอเมริกาที่ทำการสำรวจระบุว่าระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทนเป็นวิธีที่ไม่ดีในการปกครองประเทศของตน และค่ามัธยฐาน 51% ไม่สนับสนุนพรรคการเมืองใดๆ ข้อมูลจากAmericasBarometerให้ความกระจ่างเกี่ยวกับข้อค้นพบเหล่านี้ การสำรวจเมื่อเร็วๆ นี้พบว่าใน 17 ประเทศในลาตินอเมริกา ค่ามัธยฐานของการเลือกตั้งที่ไว้วางใจเพียง 41% ในประเทศของตน และส่วนใหญ่ (67%) เชื่อว่านักการเมืองมากกว่าครึ่งหรือทั้งหมดทุจริต
พลวัตของการเข้าร่วมทางการเมืองและมุมมองของประชาธิปไตยแตกต่างกันไปในตะวันออกกลางและแอฟริกาเหนือ โดยรวมแล้ว ค่ามัธยฐาน 16% ในภูมิภาคนี้ไม่มีความเกี่ยวข้องทางการเมือง แต่ในจอร์แดน ผู้คน 60% ไม่ฝักใฝ่พรรคใด มากกว่าหนึ่งในสาม (36%) กล่าวว่าระบอบประชาธิปไตยเป็นวิธีที่ไม่ดีในการปกครองประเทศของตน และในตูนิเซีย หลายคนมองว่าเป็นชัยชนะของประชาธิปไตยในฤดูใบไม้ผลิอาหรับประมาณครึ่งหนึ่ง (51%) ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด และเกือบ 4 ใน 10 (39%) ต่อต้านระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ประชาธิปไตยที่เกิดขึ้นใหม่ของตูนิเซียยังคงเผชิญกับภัยคุกคาม ตามรายงานของFreedom House ในปี 2018
ในประเทศที่มีผู้คนไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดทางการเมือง
ค่อนข้างน้อย การประเมินระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทนจะเป็นไปในทางลบน้อยกว่า ตัวอย่างเช่น ค่ามัธยฐานเพียง 15% จาก 10 ประเทศในยุโรปที่ทำการสำรวจไม่สนับสนุนพรรคการเมือง ในขณะที่คนกลุ่มเดียวกันมองว่าระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทนเป็นวิธีที่ไม่ดีในการปกครอง
การสำรวจพบว่ามีความกังขาน้อยที่สุดเกี่ยวกับประชาธิปไตยในอิสราเอลและอินเดีย ซึ่งเป็นระบบประชาธิปไตยสองระบบที่ก่อตั้งขึ้นในช่วงกลางศตวรรษที่แล้ว มีเพียง 3% ของคนในอิสราเอลและ 2% ในอินเดียเท่านั้นที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเมือง ในทั้งสองประเทศ ประมาณ 1 ใน 10 มีมุมมองเชิงลบต่อประชาธิปไตย (11% ในอิสราเอล และ 8% ในอินเดีย)
อย่างไรก็ตาม ปริมาณและความถี่รวมของการโพสต์จากแต่ละบัญชีจาก 30 บัญชีนี้จะแตกต่างกันไปอย่างมาก จำนวนโพสต์จากปี 2017 ประเมินจากการเพิ่มขึ้นสองเท่าของจำนวนโพสต์ในช่วงครึ่งปีแรก เนื่องจากข้อมูลขาดหายไปใน API ของ Facebook ในช่วงครึ่งหลังของปี
ปริมาณการโพสต์ประจำปี 2560 ในเพจหลักของ Facebook 15 เพจมีตั้งแต่ประมาณ 24 โพสต์โดย Stephen Hawking ไปจนถึงมากกว่า 10,000 โพสต์จากMindbodygreenบริษัทสื่อด้านสุขภาพและความงาม สี่บัญชีเหล่านี้ ซึ่งทั้งหมดเกี่ยวข้องกับบุคคลสำคัญทางวิทยาศาสตร์ มีผู้ติดตามมากกว่า 3 ล้านคน แต่โพสต์ไม่เกิน 200 ครั้งในปี 2017 ในบรรดาเพจอื่นๆ ส่วนใหญ่เพิ่มปริมาณการโพสต์ในช่วงเวลานี้ ดู ตาราง ภาคผนวกสำหรับรายละเอียด
บัญชีที่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์บางบัญชีใช้ Facebook แตกต่างจาก Twitter
โปรไฟล์ของบัญชีที่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์เหล่านี้อาจแตกต่างกันไปตามแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียอื่นๆ เพื่อแสดงให้เห็น Pew Research Center พิจารณากิจกรรม Twitter จาก 30 องค์กรเดียวกัน ณ เดือนมกราคม 2018
ในขณะที่ผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ ใช้ Facebook (68%) มากกว่า Twitter (21%) จากการสำรวจของ Pew Research Center ในปี 2018เพจที่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์จำนวนหนึ่งในการศึกษานี้มีการใช้งาน Twitter มากกว่า
Credit : UFASLOT888G
