สล็อตออนไลน์ สนามแข่งม้าและสุนัข Woodlands จะปิดให้บริการในวันที่ 24 สิงหาคม Kansas Racing ซึ่งดำเนินการติดตามได้ประกาศและส่งจดหมายไปยังคนงาน แทร็กกำลังเจรจาเพื่อเพิ่ม ช่อง 800 ลงในแทร็ก แต่ไม่เห็นวิธีที่จะทำให้มันทำงานภายใต้กฎหมายปัจจุบัน ขณะนี้กฎหมายได้จัดตั้งขึ้นเพื่อให้รายได้แก่รัฐสี่สิบเปอร์เซ็นต์ ร้อยละยี่สิบห้าสำหรับการติดตาม
ร้อยละยี่สิบแก่รัฐบาลท้องถิ่นและกองทุนต่างๆ
สำหรับสัตว์และผู้ที่มีปัญหาเรื่องการพนัน และร้อยละสิบห้าสุดท้ายสามารถต่อรองได้ รัฐเต็มใจที่จะให้ 15 เปอร์เซ็นต์แก่ Woodlands โดยนำส่วนแบ่งแทร็กมาที่ 40 เปอร์เซ็นต์ แต่พวกเขายังคงไม่คิดว่าพวกเขาจะสามารถบรรลุค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานและทำกำไรได้
The Woodlands เป็นเพียงการปิดการแข่งขันครั้งล่าสุดในรัฐ โดยที่ Wichita Greyhound Park ปิดตัวลงเมื่อปีที่แล้วหลังจากผู้ลงคะแนนปฏิเสธข้อเสนอสำหรับสล็อตที่นั่น และ Camptown Greyhound Park ยุติการเจรจาเมื่อต้นปีนี้และถูกปิดไปตั้งแต่ปี 2000 แทร็กหลายแห่งมี ประสบปัญหาตั้งแต่ คาสิโนล่องแม่น้ำ มิสซูรี เปิดในปี 1994 โอกาสในการเล่นการพนันที่หลากหลายเป็นหนึ่งในทางเลือกสุดท้ายในการเปิดสถานที่เหล่านี้
Interactive Media Entertainment & Gambling Association หรือ iMEGA เรียก สั้น ๆ ว่าเป็นกลุ่มที่ไม่แสวงหาผลกำไรซึ่งประกอบด้วยบริษัทการพนันทางอินเทอร์เน็ตเป็นหลัก พันธกิจของพวกเขาตามเว็บไซต์ของพวกเขาคือ “สมาคมที่อุทิศให้กับการเติบโตอย่างต่อเนื่องและนวัตกรรมของอินเทอร์เน็ต” เป้าหมายของ iMEGA ในการฟ้องร้องคือการบังคับให้ยกเลิกกฎหมายล่าสุดของสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับการพนันทางอินเทอร์เน็ต
พระราชบัญญัติการบังคับใช้การพนันทางอินเทอร์เน็ตที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย (UIGEA) ได้รับการอนุมัติในปี 3006 เป็นส่วนเสริมสำหรับการเรียกเก็บเงินหลังการรักษาความปลอดภัย พระราชบัญญัติดังกล่าวทำให้ธนาคารและบริษัทบัตรเครดิตในสหรัฐอเมริกาดำเนินการชำระเงินส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับการพนันออนไลน์เป็นสิ่งผิดกฎหมาย UIGEA ปิดบริษัทพนันต่างชาติอย่างแน่นอน แต่การกระทำดังกล่าวยังทำร้ายบริษัทที่ตั้งอยู่ในสหรัฐอเมริกาอีกด้วย
เคส iMEGA ประสบกับความพ่ายแพ้บางอย่างระหว่างทาง
การพิจารณาคดีในศาลเดิมจัดขึ้นในวันที่ 17 สิงหาคม 2550 ก่อนการพิจารณาคดี ฝ่ายจำเลยขอขยายเวลาซึ่งทำให้การโต้แย้งดำเนินไปถึงวันที่ 4 กันยายน 2550 เมื่อสิ้นเดือนสิงหาคม จำเลยที่มีชื่อ (อัลเบอร์โต กอนซาเลส) ได้ลาออกจากตำแหน่ง โดยไม่คาดคิด บางคนคิดว่า iMEGA จะต้องเริ่มต้นใหม่ทั้งหมด แต่สุดท้ายแล้วก็ไม่มีการเปลี่ยนแปลงใดๆ ในคดีความ
ตัวแทนของ iMEGA ได้ออกแถลงการณ์ว่านายกอนซาเลสไม่ได้ตกเป็นเป้าหมายในคดีนี้ แต่จำเลยที่แท้จริงคือกระทรวงยุติธรรมสหรัฐ คณะกรรมการธนาคารกลางสหรัฐ และคณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐ ตัวแทนอธิบายว่านี่เป็นธรรมเนียมปฏิบัติทั่วไป เช่น “ชื่อกอนซาเลส” ถูกกล่าวถึงในชุดสูทเพียงเพราะต้องเอ่ยชื่อ คุณไม่สามารถยื่นฟ้อง ‘XXX v. สหรัฐอเมริกาได้ เป็นต้น”
แม้จะมีความพ่ายแพ้เหล่านี้ แต่ iMEGA ยังคงมองโลกในแง่ดีต่อผลของคดี ข้อเท็จจริงที่ว่าผู้พิพากษาตกลงที่จะรับฟังการโต้แย้งด้วยวาจาเป็นลางไม่ดีสำหรับคำร้องขอให้เลิกจ้างของฝ่ายจำเลยที่คาดหวัง กลุ่มการพนันและอุตสาหกรรมส่วนใหญ่รู้สึกว่าข้อตกลงนี้สนับสนุนความถูกต้องของการร้องเรียนที่เกิดขึ้นในชุด
ฝ่ายจำเลยอาจใส่สต็อกในการร้องเรียนของ iMEGA มากกว่าที่พวกเขาเต็มใจที่จะยอมรับ เพราะพวกเขาแทบจะไม่ได้กำหนดขีดจำกัด 21 กันยายน 2550 ที่ผู้พิพากษากำหนดให้ส่งคำตอบ แม้ว่าจะใช้เวลามากในการสร้างคำตอบ แต่บทสรุปก็ไม่ได้แนะนำอะไรใหม่ ฝ่ายจำเลยย้ำจุดยืนของตนว่า iMEGA ไม่มีสถานะทางกฎหมายในการยื่นฟ้อง และเนื่องจากรัฐบาลสหรัฐฯ ล้มเหลวในการจัดหากฎระเบียบที่จำเป็นในการบังคับใช้กฎหมาย จึงเร็วเกินไปที่จะท้าทายความถูกต้อง
คดีดังกล่าวขอให้มีคำสั่งห้ามชั่วคราวการดำเนินการตาม UIGEA
โดยระบุว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ เช่นเดียวกับการละเมิดกฎขององค์การการค้าโลก กลุ่มอ้างว่ากฎหมายการพนันที่ไม่เป็นธรรมกำลังละเมิดอย่างน้อยสามพื้นที่ที่ครอบคลุมโดยรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา พวกเขายังชี้ให้เห็นถึงความจริงที่ว่าองค์การการค้าโลกได้วางมาตรการคว่ำบาตรต่อสหรัฐอเมริกาสำหรับการละเมิดข้อตกลงการค้าที่ทำกับประเทศอื่น ๆ เกี่ยวกับปัญหาการพนันก่อนหน้านี้
รัฐธรรมนูญสามประเด็นที่ถูกตั้งคำถามโดยกฎหมายฉบับนี้ ได้แก่ การแก้ไขครั้งแรกที่ครอบคลุมเสรีภาพในการพูด การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 10 ซึ่งครอบคลุมสิทธิของรัฐ และมาตรา 1 ซึ่งห้ามการจัดทำกฎหมายหลังพฤตินัยซึ่งมีผลย้อนหลัง การดำเนินการทางกฎหมายก่อนหน้านี้ หลังจากการไตร่ตรองอย่างถี่ถ้วน ผู้พิพากษา Cooper ได้ต่อต้าน iMEGA ในประเด็นเหล่านี้ส่วนใหญ่
ไม่มีการละเมิดการแก้ไขครั้งแรกตามผู้พิพากษาคูเปอร์ เธอกล่าวว่า “การยอมรับการโอนเงินไม่ใช่คำพูด เนื่องจาก UIGEA ไม่ส่งผลกระทบต่อการแสดงออก จึงไม่อยู่ในขอบเขตของการแก้ไขครั้งแรก” เธอให้สิทธิ์ iMEGA ในการอุทธรณ์คำตัดสินดังกล่าวซึ่งพวกเขาตั้งใจจะทำภายในสองเดือนข้างหน้า
การพิจารณาคดีของเธอยังระบุด้วยว่าการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 10 ไม่สามารถใช้ได้กับปัจเจกบุคคล เนื่องจากมีผลเฉพาะกับสิทธิ์ของรัฐเท่านั้น อย่างไรก็ตาม การพิจารณาคดีไม่สนับสนุนการยืนยันของ Eric Bernstein ทนายความหลักของ iMEGA ว่า “การพนันออนไลน์นั้นผิดกฎหมายเฉพาะในรัฐที่กฎหมายกำหนดไว้โดยเฉพาะ”
นอกจากนี้ เธอยังวินิจฉัยว่ากฎหมายไม่ละเมิดบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญในอดีต เนื่องจากเธอกล่าวว่า UIGEA ไม่ต้องการให้มีบทลงโทษย้อนหลัง การพิจารณาคดีส่วนนั้นเป็นข่าวดีสำหรับอุตสาหกรรมการพนันที่เกี่ยวข้องกับการถูกลงโทษสำหรับธุรกิจที่ดำเนินการก่อนที่กฎหมายจะผ่าน สล็อตออนไลน์
